El PAR impide bonificar sucesiones y donaciones en Aragón

Zaragoza, 9 de diciembre de 2021.- Los aragoneses no disfrutarán de bonificaciones en el impuesto de sucesiones y donaciones, como si tienen otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. La razón es el voto negativo de PSOE, Podemos y CHA junto con la abstención clave de los tres diputados del PAR, a la propuesta de modificación de esta figura tributaria defendida por el Partido Popular en la sesión plenaria celebrada esta mañana en las Cortes de Aragón. “Lo de hoy, cuanto menos su abstención ha sido cobarde, cobarde. Si el día 21 ustedes votaron a favor de que se bonificara el impuesto de sucesiones y hoy se abstienen para que no salga adelante” recriminó Carmen Susín, portavoz de Hacienda de los populares aragoneses, al presidente del Partido Aragonés que hace apenas un mes votó favorablemente a una iniciativa similar.

La diputada popular llevó esta mañana al Parlamento autonómico la toma en consideración de una proposición de ley para bonificar el 99% de la cuota tributaria en el impuesto de sucesiones y donaciones a través de la modificación del artículo de la ley actual, el 132.6, lo que beneficiaría notablemente a los aragoneses obligados a tributar por transmisiones realizadas a ascendientes, descendientes, cónyuges y adoptantes y adoptados.

Durante su intervención la parlamentaria recordó que el Partido Popular “siempre ha defendido la bonificación del 99% en el impuesto de sucesiones y donaciones”, y resaltó que la modificación impositiva sujeta a debate venía avalada por una iniciativa similar aprobada en las Cortes de Aragón el pasado 21 de octubre, en este caso con el voto favorable del Partido Aragonés pese al rechazo de PSOE, Podemos y CHA, “la mayoría representada en este Parlamento coincidimos en que el impuesto de sucesiones y donaciones es un impuesto injusto, confiscatorio y que como he dicho antes agrava las diferencias entre los españoles”, tuvo que recordar Susín.

Se detuvo la responsable popular de Hacienda en el adjetivo ‘cruel’ a la hora de calificar el impuesto, “porque se produce en el momento de la pérdida de un ser querido, cruel porque obliga a pagar a un heredero un bien que sus padres o abuelos ya han pagado y que en ocasiones él mismo ha contribuido a adquirir, y cruel porque en muchos casos los ciudadanos que sufren este impuesto se ven desposeídos de todos aquellos bienes generados por padres y abuelos e incluso hijos”, en referencia al 10% de los aragoneses que cada año se ven obligados a repudiar la herencia por no poder pagar el impuesto o, en otros casos, a solicitar un préstamo para abonar la carga impositiva que conlleva aceptarla.

Carmen Susín animó al Ejecutivo a agilizar el trámite legislativo “mediante un procedimiento de urgencia podemos aprobarla la ley en el pleno del 30 de diciembre, junto con los presupuestos. O incluso, pueden aprobar la enmienda que ya les anuncio a los presupuestos idéntica a esta proposición de ley”, y adelantó que volverá a presentar el mismo texto en el trámite de enmiendas a las Cuentas de la comunidad autónoma para 2022.

Insistió en la diferencia de modelo impositivo del mantenimiento cuando no la subida de impuestos que propone la coalición de izquierdas junto con el PAR, frente a la menor presión fiscal que representa el Partido Popular, “los ciudadanos están deseando elegir entre los que pretende ahogar a los españoles a impuestos para que no podamos salir de la crisis y entre los que defendemos que bajar impuestos contribuye a la creación de riqueza e incrementa la recaudación para sostener esos servicios públicos de los que todos ustedes hablan”.